|
|
中国和美国在贸易上实际上少有产品是直接竞争的，为什么美国还要搞tpp和ttip呢，看一下tpp,tipp主要框架就知道，tpp,tipp都强调保护知识产权，开放金融市场，拒绝国企，和保护工人福利。中国经济的崛起在最初是受发达国家欢迎的，因为他们以为扶持起中国的中产阶级后，能够销售他们的高科技产品和金融产品，结果却发现中国只需要矿石和水泥，盗版和山寨技术让追求创新在中国市场无利可图，相反竞争的天平倾向于那些山寨技术和加班加点工作低价竞争市场的企业。这种背景趋势就像超载，如果你不超载，你就混不下去，中国的企业文化实际上在影响世界，当然是不受欢迎的影响。tpp和ttip于是就呼之欲出了。tpp的核心其实是美日贸易合约，ttip则是美欧合约，但是这些合约对于其他发展中国家的吸引力是巨大的。和中国合作只能卖卖原材料，和美国合作，却能更新产业链，带动技术发展，谁更有吸引力显而易见，中国合约的唯一吸引力实际上就是准入门槛低，没有太多条件。相对于日韩这样的国家来说，中国的过去做法更是让他们气不打一处来，就拿汽车产业来说，进口各种限制把进口价格弄得巨贵，等于强制在国内生产并且还必须和国内企业合资，如果日韩可以十年前就用本国的价格在国内卖汽车，还有中国企业什么事吗，家电企业同样，相反中国的产品在其他国家卖得比国内贵两三倍的，经济是一种连锁反应，尽管十年前中国只是出口鞋子袜子，正是这些出口所带来的经济效益让中国有了庞大的经济市场，而这个市场让中国有资格用市场换技术，在制定规则时开出条件，也正是这些条件完善了产业链，然后推动中国企业的壮大和发展，现在已经在啃日韩的蛋糕了，台湾已经被啃得咽咽一息了，如果不是政治上有意识的照顾，基本上已经玩完。尽管中国的贸易额世界第一，但其实没有几个国家主动愿意推动和中国的贸易。除了卖资源的国家，没有哪个国家能从和中国贸易中得到太多好处。
tpp和tipp虽然都是美国主导，但绝对不是一场中美战争，其他国家也并不存在站队问题，美国只不过是在适当的时候主导了一个趋势，摆脱中国在贸易上的话语权绝不是美国一家的意愿。可以预见，tpp和tipp都会顺利进行，中国羽翼已成，崩盘是不可能的，在国际份额中越来越小是必然趋势，这也代表了中国经济至多只有三年左右的和平期，外贸停步不前，外资趋势逆转，国内经济放缓，房地产萎缩，央行随后减息，之后人民币由升转贬，中国开放金融市场。一但开放，世事更难料
http://lb0398.com/kun/12545400.html |
|
发表于